वहाँ किया गया है एक व्यापक बहस पिछले कुछ हफ्तों से अधिक कानूनी मुद्दों के बारे में आसपास के मामले जूलियन असांजे विकीलीक्स के संस्थापक है । दाऊद एलन ग्रीन के साथ डाल दिया है एक दिलचस्प सारांश के लेखन पर असांजे मामले में, जो उपलब्ध है यहाँइस लेख में हालांकि होगा एक तत्व पर ध्यान केंद्रित के मामले में - यह कैसे की संभावना है कि, के बाद एक प्रत्यर्पण के लिए ब्रिटेन से स्वीडन, असांजे तो होगा से स्वीडन प्रत्यर्पित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जासूसी. कई समर्थकों के असांजे का कहना है कि वह नहीं होना चाहिए प्रत्यर्पित करने के लिए स्वीडन, क्योंकि इस के लिए नेतृत्व सकता है प्रत्यर्पण के लिए अमेरिका. इस लेख का पता लगाने जाएगा, क्यों यह संभावना नहीं है कि एक के बाद प्रत्यर्पण के लिए ब्रिटेन से स्वीडन, असांजे के लिए किया जाएगा प्रत्यर्पित करने के लिए स्वीडन से अमेरिका के लिए जासूसी. दूसरी बात, अनुच्छेद वी पर कन्वेंशन के प्रत्यर्पण के बीच अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन, बीस-चार अक्टूबर की अनुमति नहीं प्रत्यर्पण के लिए राजनीतिक अपराध या विशुद्ध रूप से सैन्य अपराधों. तीसरा, परिषद के ढांचे के निर्णय तेरह जून का मतलब है कि समझौते के लिए आवश्यक होगा, एक प्रत्यर्पण से स्वीडन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका. प्रत्येक उपरोक्त कारणों से पता लगाया कर रहे हैं नीचे और अधिक विस्तार में, के विचार के साथ स्वीडन जारी करने के लिए एक गारंटी नहीं असांजे के प्रत्यर्पण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका. जूलियन असांजे का आरोप लगाया है चार अपराधों में स्वीडन सहित बलात्कार और द्वारा चाहता है स्वीडिश अधिकारियों ने आयोजन के उद्देश्यों के लिए एक आपराधिक मुकदमा चलाने. इसके अलावा, के अनुसार गार्जियन: 'एक वर्जीनिया ग्रैंड जूरी अध्ययन कर रहा है सबूत हो सकता है कि लिंक असांजे करने के लिए अमेरिकी सैनिक ब्रैडली मैनिंग, जो आरोप लगाया गया है के साथ दुश्मन सहायता से गुजर गुप्त फ़ाइलें करने के लिए विकीलीक्स और परीक्षण का इंतजार है.' अटकलें लगाई जा रही है कि असांजे का सामना कर सकता है अभियोजन पक्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जासूसी करने, या 'साजिश का खुलासा करने के लिए वर्गीकृत दस्तावेजों. असांजे है वर्तमान में इक्वेडोर के दूतावास में दी गई शरण द्वारा इक्वाडोर आशा की ओर इशारा किया गया बाहर टॉम द्वारा कोप्ले हूँ; यह कुछ हद तक विडंबना दिया इक्वाडोर के खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड है । यह निश्चित नहीं है कि असांजे ने प्रतिबद्ध किसी भी अपराध के तहत अमेरिकी कानून है । चार्ल्स, एक पूर्व संघीय अभियोजक और एक कानूनी साथी विरासत फाउंडेशन थिंक टैंक ने कहा है कि 'यह बहुत ही खुला सवाल है कि क्या के रूप में आप की कोशिश कर सकता है उसके लिए जासूसी'. का सुझाव है कि अमेरिकी अभियोजकों सकता है 'देखना है कि क्या है या नहीं वे प्रभारी सकता है के साथ उसे की तरह कुछ करने की साजिश का खुलासा वर्गीकृत दस्तावेज' (ध्यान दें कि यह सुझाव दिया गया कि इस अपराध है वास्तव में 'षड्यंत्र प्राप्त करने के लिए' वर्गीकृत दस्तावेज़). कांग्रेस अनुसंधान सेवा में एक पत्र प्रकाशित जेनिफर ने लालकृष्ण किसी और पर 'आपराधिक निषेध बेटे के प्रकाशन वर्गीकृत रक्षा जानकारी' जो निष्कर्ष निकाला: 'जासूसी अधिनियम अपने चेहरे पर लागू होता है के लिए रसीद और अनधिकृत प्रसार के राष्ट्रीय रक्षा सूचना, जो व्याख्या की गई है, मोटे तौर पर कवर करने के लिए बारीकी से आयोजित की सरकार से संबंधित सामग्री के लिए अमेरिकी सैन्य संचालन, सुविधाओं, और कर्मियों. यह व्याख्या की गई है, को कवर करने के लिए गतिविधियों में विदेशी नागरिकों के विदेशों में, कम से कम जब वे सक्रिय रूप से भाग लेने में बाहर की मांग के बारे में जानकारी । हालांकि जुड़े मामलों के खुलासे वर्गीकृत जानकारी प्रेस करने के लिए किया गया है, दुर्लभ है, यह स्पष्ट लगता है कि अदालतों माना जाता है इस तरह के खुलासे से सरकार के कर्मचारियों के लिए आचरण हो कि कोई पहले संशोधन के संरक्षण, परवाह किए बिना की मंशा के या मूल्य की रिहाई के इस तरह के बारे में जानकारी हो सकता है प्रदान करने के लिए सार्वजनिक बहस.
सुप्रीम कोर्ट कहा गया है, तथापि, कि प्रश्न खुला रहता है कि प्रकाशन के अवैध प्राप्त जानकारी मीडिया द्वारा दंडित किया जा सकता है के साथ संगत पहले संशोधन.
इस प्रकार, हालांकि गैरकानूनी अधिग्रहण के बारे में जानकारी हो सकता है आपराधिक मुकदमा चलाने के अधीन के साथ कुछ पहले संशोधन के प्रभाव के प्रकाशन है कि जानकारी सुरक्षित रहता है । चाहे प्रकाशन की राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में जानकारी दंडित किया जा सकता है की संभावना पर बदल जाता है के मूल्य के बारे में जानकारी सार्वजनिक करने के खिलाफ तौला संभावना की पहचान करने के लिए नुकसान राष्ट्रीय सुरक्षा, यकीनन एक और अधिक कठिन मामला अभियोजन पक्ष के लिए बनाने के लिए. यह करने के लिए लगता है संकेत मिलता है कि यह से कोई मतलब है स्पष्ट है कि असांजे के लिए प्रतिबद्ध है एक अपराध अमेरिकी कानून के तहत. कि, ज़ाहिर है, कहने के लिए नहीं है कि वहाँ की कोई संभावना नहीं है एक अभियोजन लाया जा रहा है के खिलाफ असांजे. मार्क स्वीडिश कानूनी परामर्श, व्याख्याता में सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून पर स्टॉकहोम विश्वविद्यालय, ने बताया है प्रत्यर्पण समझौते के बीच स्वीडन और हमें की अनुमति नहीं है प्रत्यर्पण के लिए राजनीतिक अपराध या विशुद्ध रूप से सैन्य अपराधों. अनुच्छेद वी पर कन्वेंशन के प्रत्यर्पण के बीच अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन, बीस-चार अक्टूबर है कि प्रत्यर्पण नहीं किया जाएगा दी गई है जब 'अपराध विशुद्ध रूप से सैन्य' या 'अगर अपराध माना जाता है द्वारा अनुरोध के रूप में राज्य के एक राजनीतिक अपराध या एक अपराध के रूप में के साथ जुड़ा हुआ एक राजनीतिक अपराध' है । स्वीडिश कानूनी परामर्श है कि जासूसी के द्वारा कवर किया जाएगा इस अपवाद है, कह रही है कि 'जासूसी कांड: एक राजनीतिक अपराध के अनुसार, अच्छी तरह से बसे अभ्यास' है. इसका मतलब यह होगा कि असांजे सकता है नहीं किया जा प्रत्यर्पित करने के लिए स्वीडन से अमेरिका के लिए जासूसी. इसे जोड़ने के लायक है कि बहिष्कार के लिए राजनीतिक अपराध और विशुद्ध रूप से सैन्य अपराधों पर भी लागू होता है के लिए 'अस्थायी आत्मसमर्पण 'की प्रक्रिया है, जो है द्वारा के लिए प्रदान की अनुच्छेद के अनुपूरक अभिसमय पर प्रत्यर्पण के बीच अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन के राज्य (मार्च).
'वह कर सकता है निश्चित रूप से नहीं किया प्रत्यर्पित के लिए एक अपराध का आरोप लगाया से पहले एक कोर्ट मार्शल के बाद से है कि विचार किया जाएगा एक सैनिक अपराध है । इसलिए, वह नहीं कर सकता करने के लिए भेजा जा ग्वांतानामो है।' एक और आगे के लिए बाधा के प्रत्यर्पण असांजे को स्वीडन से अमेरिका के लिए है कि है कि दोनों ब्रिटेन और स्वीडन की आवश्यकता होगी करने के लिए सहमत करने के लिए इस तरह के एक प्रत्यर्पण, अगर प्रत्यर्पण के बाद एक प्रत्यर्पण के लिए ब्रिटेन से स्वीडन.
के रूप में स्वीडिश कानूनी विचार-विमर्श के अंक में इस की आवश्यकता है परिषद के ढांचे के निर्णय तेरह जून पर यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट और आत्मसमर्पण प्रक्रियाओं के सदस्य राज्यों के बीच है । वहाँ भी चिंता है कि असांजे का सामना करना होगा जल्लाद मौत की सजा अगर वह थे प्रत्यर्पित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका. हालांकि, दोनों स्वीडन और ब्रिटेन कर रहे हैं हस्ताक्षर करने के लिए यूरोपीय कन्वेंशन के मानव अधिकार होगा जो को रोकने के प्रत्यर्पण यदि असांजे था सामना करने के लिए यातना या मौत की सजा है । मामला उछलने के ब्रितन आवेदन संख्या.
स्पष्ट कर दिया है कि प्रत्यर्पण नहीं ले सकता है जगह है जहाँ एक व्यक्ति के अधीन होगा अमानवीय है । कुछ आश्चर्य हो सकता है कि अमरीका की कोशिश कर सकता है पाने के लिए असांजे प्रत्यर्पित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक और अपराध है, और फिर उसे डाल पर परीक्षण के लिए जासूसी.
यह स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं द्वारा लेख पर कन्वेंशन के प्रत्यर्पण के बीच अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन, बीस-चार जुलाई, जो राज्यों: 'एक व्यक्ति प्रत्यर्पित के आधार पर इस सम्मेलन नहीं हो सकता है की कोशिश की या के राज्य का अनुरोध के लिए प्रतिबद्ध किसी भी अपराध करने से पहले उसके प्रत्यर्पण के अलावा अन्य, कि दे दिया है, जो वृद्धि करने के लिए अनुरोध, और न ही हो सकता है वह बीयर-प्रत्यर्पित द्वारा राज्य का अनुरोध करने के लिए एक तीसरे देश का दावा है जो उसे जब तक कि आत्मसमर्पण राज्य तो सहमत हैं या जब तक व्यक्ति प्रत्यर्पित, गया स्वतंत्रता पर सेट के भीतर मौजूदा स्थिति बनी हुई है, स्वेच्छा से में राज्य का अनुरोध के लिए अधिक से अधिक चालीस-पांच दिनों से तारीख, जिस पर वह जारी किया गया था । पर इस तरह के रिलीज के साथ, वह बारे में सूचित किया जाएगा परिणामों के लिए, जो अपने रहने के क्षेत्र राज्य का अनुरोध हो सकता है के अधीन है।' इक्वाडोर की सरकार के उचित है इसकी देने की शरण आधार पर है कि न ब्रिटेन और न ही स्वीडन प्रदान की है एक गारंटी है कि यदि असांजे थे प्रत्यर्पित करने के लिए स्वीडन वह बाद में नहीं किया जा प्रत्यर्पित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका. एक प्रमुख समस्या के साथ उपलब्ध कराने के इस तरह के एक गारंटी है कि यह अनिवार्य रूप से मतलब देने की अभियोजन पक्ष से उन्मुक्ति के लिए असांजे से किसी भी अपराध प्रतिबद्ध अमेरिकी कानून के तहत, की परवाह किए बिना वे क्या कर रहे थे. यह भी विवादित है, कि या तो ब्रिटेन या स्वीडिश सरकारों सकता है कानूनी तौर पर प्रदान करते हैं इस तरह के एक गारंटी है । एक की गारंटी प्रदान करना होगा कि इसका मतलब यह सरकारों पर विचार नहीं होगा किसी भी अनुरोध के प्रत्यर्पण के लिए अपनी योग्यता के आधार पर, लेकिन बल्कि है उनके विवेक पर । स्वीडिश न्याय मंत्री के सलाहकार के प्रति हाल ही में बताया कि 'स्वीडिश कानून के लिए प्रदान नहीं करता है की गारंटी देता है'. स्वीडिश विदेश मंत्री कार्ल ने कहा है: 'स्वीडिश अदालत प्रणाली को स्वतंत्र है । मैं नहीं कर सकता किसी भी घोषणा बाध्य है कि अदालत प्रणाली में वैसे भी है । मैं फिर किया उल्लंघन करने स्वीडिश संविधान है।' दूसरों के विवाद कार्ल के विचार और विश्वास है कि स्वीडन सकता है एक गारंटी जारी है । परवाह किए बिना, कि क्या यह मामला है या नहीं यह लगता है स्वीडिश सरकार अटल है कि वे नहीं करेंगे कि एक गारंटी जारी है । जबकि स्वीडिश सरकार नहीं दे सकते हैं गारंटी नहीं असांजे के प्रत्यर्पण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी परिस्थितियों के तहत, यह सुझाव दिया गया है कि यह कानूनी तौर पर एक बयान प्रदान की कानून. इस बयान कर सकता है यह स्पष्ट है कि स्वीडन प्रत्यर्पित नहीं करने के लिए एक व्यक्ति के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मौजूद है । ग्लेन का वर्णन कैसे यह काम हो सकता है के रूप में इस प्रकार है: 'स्वीडिश अधिकारियों, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक रूप से राज्य है कि वे जासूसी के आरोपों को 'अपराध' की रिपोर्टिंग पर सरकार के राज को 'राजनीतिक अपराध' नहीं प्रत्यर्पण के अधीन है, लेकिन अभी भी आरक्षित सही करने के लिए औपचारिक रूप से तय करने पर किसी भी प्रत्यर्पण अनुरोध और अगर, जब वे एक प्राप्त करते हैं । 'मार्क स्वीडिश कानूनी विचार-विमर्श के बारे में उलझन में है, इस सुझाव है, बहस कि इस तरह के एक बयान में नहीं होगा के साथ रखने के क्रम में आवश्यक स्वीडिश कानून के लिए प्रत्यर्पण के मामलों. उन्होंने कहा कि अनुक्रम के लिए प्रत्यर्पण के तहत स्वीडिश कानून है कि अभियोजक जनरल के उद्धार के एक बयान पर राय की बात है, तो सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर नियमों को और अंत में 'सरकार के अंतिम शरीर के अनुमोदन के लिए एक प्रत्यर्पण अनुरोध और इसे से इनकार कर सकते हैं एक अनुरोध है यहां तक कि अगर यह द्वारा अनुमोदित किया गया है सुप्रीम कोर्ट'. स्वीडिश कानूनी परामर्श लिखते हैं: 'समस्या है पहले और बाद में एक ही पाठ तर्क के लिए एक अनुक्रम होता है कि डाल से पहले सरकार सुप्रीम कोर्ट में है । वह है उनका तर्क है कि सरकार को चाहिए पहली और आखिरी कहने के साथ सुप्रीम कोर्ट के बीच में है । करना होगा कि सुप्रीम कोर्ट बेमानी है, जो के विपरीत है कि अनुक्रम में प्रदान की जाती है प्रत्यर्पण अधिनियम, जो मैं करने की कोशिश की है का वर्णन है । यह भी हो सकता है के सिद्धांत का उल्लंघन शक्तियों की जुदाई है।' स्वीडिश कानूनी विचार-विमर्श भी बताते हैं वहाँ होगा कोई कानूनी आधार के लिए स्वीडिश सुप्रीम कोर्ट के जारी करने के लिए एक सलाहकार की राय के अग्रिम में एक प्रत्यर्पण का अनुरोध. वहाँ है एक और समस्या के साथ जारी करने के लिए एक गारंटी है, अर्थात् है कि यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने के लिए ऐसा करते हैं । लिखते हैं: 'यहां तक कि यदि सरकार ने छूट के तहत राष्ट्रीय कानून है, यह अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा. दोनों स्वीडिश और ब्रिटेन की सरकारों ने प्रत्यर्पण समझौते के साथ हमें, और इन समझौतों प्रदान करते हैं कि प्रत्यर्पण जगह ले जाएगा, अगर कानूनी आवश्यकताओं को मिले हैं. इसलिए, सरकार नहीं प्रदान कर सकता एक गारंटी के बिना, संभावित उल्लंघन करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व है।' कथित अपराधों के लिए जो असांजे चाहता है स्वीडन में बहुत गंभीर हैं और वह सामना करना चाहिए न्याय है । ऐसा लगता है, बहुत संभावना नहीं के लिए तीन प्रमुख कारणों में ऊपर समझाया, कि असांजे के लिए किया जाएगा प्रत्यर्पित स्वीडन से अमेरिका के लिए निम्नलिखित प्रत्यर्पण के लिए ब्रिटेन से स्वीडन. वहाँ प्रकट नहीं होता है करने के लिए हो सकता है किसी भी अच्छा कारण क्यों इक्वाडोर की अनुमति नहीं होना चाहिए असांजे के प्रत्यर्पण के लिए ब्रिटेन से स्वीडन. असांजे होना चाहिए प्रत्यर्पित स्वीडन के लिए देरी के बिना.
